Skip to main content

Đầu cơ không chỉ là tín hiệu




Một điểm mua chuẩn hay một kênh uptrend, nó chỉ trở thành điểm mua chuẩn hay uptrend - khi chúng đã đi qua và nhìn lại.


Nếu hôm nay 1 cổ phiếu báo mua theo tín hiệu kỹ thuật, T3 hàng về không tăng hoặc lỗ nhẹ, vậy điểm mua cách đây 3 hôm là đúng hay sai? Chúng ta chưa thể biết được là điểm mua đó là đúng hay sai chỉ với 3 ngày. Do vậy, chúng ta thường sẽ có xu hướng tiếp tục giữ cổ phiếu đó, miễn nó chưa giảm đến 7% hoặc chưa vi phạm quy tắc bán khác. 


Nhưng động lực gì khiến chúng ta kiên nhẫn giữ một cổ phiếu khi uptrend vẫn chưa hình thành (hoặc thậm chí đang lỗ)? Khi đó, FA thực sự quan trọng ở đây. Trừ khi bạn là một nhà giao dịch thuần TA 100%. Còn không, chúng ta phải biết chúng ta mua vì cái gì? Chúng ta đang kỳ vọng điều gì? Kỳ vọng đó có cơ sở không, hay chỉ là chúng ta cảm thấy? Và nếu có sơ sở rồi thì kỳ vọng đó đã phản ánh vào giá chưa? 

Có 3 kiểu người tham gia thị trường mà Nhà Đầu Cơ thường xuyên bắt gặp như sau:

+ Người mua 1 cổ phiếu vì nghe phím hay khuyến nghị do TA đẹp, chứ bản chất không biết đang kỳ vọng điều gì, nên T3 về không tăng hoặc lõm => khó chịu, T6-T10 thì vò đầu bức tóc, nhấp nhổm không yên, T20 thì cảm xúc tiêu cực, bắt đầu bực dọc, khó chịu

+ Người lại mua cổ phiếu vì cảm tính nghĩ là tốt nhưng không đánh giá được nó có “tốt hơn” hay không?, cứ thấy bctc đẹp, Kqkd mới ra lò tăng trưởng tốt là đu theo, còn quý tới tốt hơn không thì chưa nghĩ tới. Họ luôn bị hấp dẫn bởi hiện tại, mà quên mất rằng “chứng khoán là kỳ vọng tương lai”

+ Người kỳ vọng đúng rồi, có cơ sở rồi nhưng rất tiếc họ đã phải trả giá bằng tiền cho người khác trước đó, mà chính họ không để ý, Nên cổ phiếu slideway và giảm dần (vì người khác chốt lời), nhưng họ vẫn không tin là mình sai, chỉ cho đến khi cầm 2-3 tháng lỗ 15-20% cũng phải bán đi vì quá nản, nhưng bán đi rồi cũng không hiểu sao nó lại giảm (không cam tâm và vẫn cay cú). Trường hợp VHC (2019), và PPC (2019)

----
Chat với Admin: m.me/nhadauco8020

Comments

Popular posts from this blog

Suy nghĩ về chu kỳ - rủi ro cũng là cơ hội

SUY NGHĨ VỀ CHU KỲ Chúng khoán là một ngành có tính chu kỳ rất cao, không riêng gì thị trường chung, mà bản thân nền kinh tế, ngành nghề hay doanh nghiệp nó có các chu kỳ riêng của nó. Nhưng nhà đầu tư lại có tâm lý overweight cho những gì đang xảy ra (lạc quan vs bi quan) và underweight bản chất "chu kỳ" của ngành nghề và doanh nghiệp đó. Nếu thiếu sự tỉnh táo, và bao quát, chúng ta rất dễ gặp vào rủi ro, cũng như không nhìn ra được cơ hội.  Chứng khoán là kỳ vọng tương lai  chúng ta đều biết là trong chứng khoán “tương lai” có ảnh hưởng lớn đến giá của cổ phiếu hơn so với “quá khứ” hay “hiện tại” của nó. Nhưng nếu chúng ta nghĩ một doanh nghiệp có tương lai tốt là một doanh nghiệp “đã và đang” tốt, nhưng “sẽ” còn “tốt hơn”. Nhưng tại sao chúng ta không chấp nhận một doanh nghiệp “đã và đang xấu” nhưng tương lai “bớt xấu” hơn. Nếu “đang tốt” và “sẽ tốt nữa” được coi là tốt lên, thì “xấu” và sẽ “bớt xấu đi” lại không được coi là tốt lên? Đây là sự nhìn nhận cảm tính và thi...

Vì sao nên kết hợp FA & TA

Nhiều năm nghiên cứu và kiểm chứng thì  Nhà Đầu Cơ   nhận thấy là không phải cổ phiếu nào sử dụng PTKT cũng hiệu quả, thường PTKT chỉ phát huy tác dụng và hiệu quả của nó trên các cổ phiếu có nền tảng FA tốt hoặc những câu chuyện/kỳ vọng riêng. Còn cổ phiếu dù xuất hiện tín hiệu TA nhưng FA không nhìn ra một chất liệu (catalysts) gì thúc đẩy giá cp tăng  Nhà Đầu Cơ   vẫn thấy không hiệu quả, bởi vì suy cho cùng, trước khi đạt được lợi nhuận nhuận (take profit) thì chúng ta cần trải qua thời gian nắm giữ nào đó, nhưng điều gì khiến chúng ta nắm giữ một cổ phiếu, đó là vì chúng ta đang biết mình kỳ vọng điều gì, chính kỳ vọng là động lực làm cho chúng ta tiếp tục kiên nhẫn nắm giữ và chờ đợi (và tất nhiên cổ phiếu đó vẫn giao động trong biên độ cho phép và chưa vi phạm quy tắc bán về mặt kỹ thuật). —- Kết hợp FA và TA là sự hội tụ dòng tiền của thị trường Giả sử (lưu ý chỉ là giả sử) trên TT có 2 loại người tham gia: một nửa là dân FA và nửa còn lạ...

Thông Tin và Thị Trường - Cái nào đi trước?

Hôm nay tôi đọc một tranh luận rất hay về việc “thông tin” và “thị trường” cái nào đi trước. Người thứ nhất bảo là thị trường có trước vì thị trường luôn phản ứng trước thông tin, đến khi thông tin ra thì mọi chuyện đã xong. Nhưng người thứ 2 lại nói: nếu không có thông tin thì lấy cái gì để thị trường phản ánh. —— Cá nhân tôi nghiêng về quan điểm của ngườ i thứ hai nhưng thảo luận vì sao quan điểm của người thứ nhất lại phổ biến hiện nay. Chúng ta đều biết thông tin là “thức ăn” của thị trường và t hị trường là cỗ máy vận hành liên tục bởi các thông tin được bơm vào thị trường để từ đó thị trường “tiêu hoá” (phân tích) thức ăn đó nhằm tạo ra các “phản ứng” về giá và khối lượng . Đã là tiêu hoá thì sẽ cần thời gian, và có loại thức ăn dai hơn (thông tin phức tạp) cần nhiều thời gian để tiêu hoá hơn. Như vậy về mặt cơ bản thị trường sống được nhờ dòng tiền và thông tin. Nên thông tin là thứ đi trước giúp cho thị trường chuyển hoá thành các chuyển động giá và khối lượng. ——...